Har enkelte deler av Kristen Norge glemt Otto

For en stund tilbake gikk enkelte religiøse grupper og personer her i landet i felles angrep og hardkjør mot komikeren Otto Jespersen. Blasfemi, ondskapens profet pluss en rekke andre uttalleser kom på grunn enkelte av hans uskyldige humor. Det gikk til og med så langt at fyren fikk en drappstrussel. jeg hørte ingenting da fra verken magazinet eller andre om at man måtte tåle slike uttalleser for ytringsfriheten sin skyld.
Nå er det snakk om Islam er låten en helt annen og nå har de plutselig blitt forsvarere for ytringsfrihet og demokrati. Magazinet har plutselig blitt deres store symbol på frihet.
Denne konflikten kommer til å gå over før eller senere og jeg er spent på hva som vil skje da. Hvis en annen komiker brenner flagg eller latterliggjøre kristendommen kommer dere da til å støtte opp om de samme prinsippene?? Og i så fall hva er forskjellen??
Jeg vet at enkelte av dere leser dette så noen svar hadde vært meget fint. Hvis dere har noen da.

15 kommentarer

Martin

10.02.2006 kl.10:02

Det er ikke en kristen handling så det faller på sin egen urimelighet å komme med trusler mot noen som bedriver blasfemi og gjør narr av ens kristne tro. Man kan si at man ikke har sansen for at de gjør det selvfølgelig men det blir noe helt annet.

Elisabeth

10.02.2006 kl.10:43

Jeg synes det er bra at kristne organisasjoner er en "vakthund" overfor slike personer som Otto Jespersen. I de programmene jeg har sett av Rikets Røst, gjør han narr av folk. Det synes jeg ikke er ok. Det er gale at slike "mobbere" får holde på det offentlige rom. Når det er sagt, vil jeg bare legge til at han har noen gode vitser innemellom, der han ikke mobber folk.

Susy

10.02.2006 kl.11:49

Det er SÅ bra(!) at du stiller disse spørsmålene, og de MÅ stilles! Dette er ikke noe annet enn dobbeltmoral, rett og slett, og det er aldri bra uansett hvor man finner det. Dersom d kommer i fokus, tvinges man til å reflektere mer over det man sier og gjør, og blir minnet om at når man står i en sammenheng, vil det man sier og gjør ofte bli stående som representativt for hele gruppen. Det skal man jammen ta innover seg, for det er et stort ansvar.På den andre side er det som Martin sier, det eks du gir, det faller på sin egen urimelighet.Dersom noen kaller seg kristen og kommer med drapstrusler,er det et personlig angrep og har ingenting med kristendom å gjøre gitt.Om folk i Norge annser seg som personlig kristne eller ikke, har de fleste nok kunnskap om bibelen til å "avsløre" akkurat den bløffen. Likevel er det mest sannsynlig at dette blåses opp i media og man kaller kristne for det ene og det andre, det blir en debatt over en tid hvor det etterhvert blir tydelig at dette har ingenting med kristendom å gjøre, og at kristne tar avstand fra det...... Så kan man selvsagt spørre seg om debatten er viktig prinsipilet sett, og for å bevisstgjøre oss, eller om det den har noen verdi i det hele tatt etter som den var tuftet på noe vi egentlig visste i utgangspunktet. I alle grupperinger vil det alltid være ekstreme mennesker som ytrer ting, som sannsynligvis ikke er representativt for massen.Da blir utfordringen for de som er utenfor å forstå dette, slik at det heller ikke her blir en dobbeltmoral.Fo det er så mye lettere å se dobbeltmoralen hosalle andre enn i sin egen sammenheng.Denne debatten som har rast i det siste har belyst dette mer enn noen gang før. Hele debatten ble selvsagt blåst ut av proposjoner.Ytringsfrihet er kjempeviktig, og SKAL og MÅ understrekes, men de fleste nordmenn visste egentlig at motdemostrasjonen ikke var representativt for alle araberere. Likevel ble vi sinte på dem "alle" sammen, og mange tillot seg antagelig i kampens hete å slenge all salgs dritt om nettopp disse menneskene. Når Magasient trykket den etterhvert så berømte artikkelen,ble vi frustrerte over at det fra islams hold blir sett på som hele Norge er blasfemiske og uten respekt for andre folke og religioner. Det handler om stygge kristne, sier noen,Innenfor kristen norge roper man; det der er ikke representativt for oss, vi er ikke så ekstreme..Og det som er bra er jo at man etterhvert tvinges til å stå for det man sier selv.Men her ligger iallefall kimen til dobbeltmoral.Debatten kan hende var viktig i seg selv, for å understreke viktigheten av ytringsfriheten. Men den har jammen kostet, og iallefall noen av min frustrason har vært at konklusjonen blir noe vi visste i utgangspunktet...Gjennom å sette fokus på dette slik du gjør her, og det må vi alle fortsette å gjøre, må man også i fremtiden tenke over handlingne sine, å prøve å unngå denne dobbelheteten. (Eh..jeg vet jeg skriver langt... hvor finner den url? eller hva det heter når man lager tracback? Kan jo heller skrive hos meg selv om noen ikke liker lange kommentarer...:) Men vet du det? Isåafall takk om du viser meg)SS

Trond

10.02.2006 kl.16:06

Elisabeth: Jeg mener Otto ikke driver med noe som helst galt. Humoren hans er kanskje uvant for Norge, men reis til England der har de drevet den formen for humor i lange tider. Være vaktbikkje er en ting, men kalle folk for ondskapens profet vil jeg si er å kaste stein når man sitter i glasshus.Susy: du skriver langt, men engasjament er bra. Skla svare deg grundigere senre i kveld, men nå må jeg forbrede meg til demonstrasjon, gjett hvilken??

Barrabas

10.02.2006 kl.16:51

Jeg synes ikke, historien tatt i betraktning, at religion bør få ett unntak fra ytringsfriheten. Vi som nasjon, kultur, folk, sivilisasjon har ikke kommet dit vi er i dag på grunn av religion, men til TROSS for religion. Religioner er helst ikke åpne for debatt, kritikk og slike ting. Det er bare høyst motvillig de orker å gi slipp på sine vrangforestillinger(vi kan vel alle klare å tenke på noen eksempler i farten). Så vi kan godt ha frihet til religionsutøvelse, men vi MÅ også ha ytringsfrihet. Ikke det ene eller andre, men begge.Trond, du har igjen pekt på ett, etter min mening, stort problem i samfunnet.

Elisabeth

10.02.2006 kl.17:45

Jeg er nok fortsatt uenig med deg Trond. Det er mange i Norges land som blir mobbet hver dag. Derfor kunne det være greit med fjernsynsprogram hvor folk ikke blir det. Men slike program fenger kanskje ikke? Idol er også et eksempel på dette. Her blir folk latterliggjort fordi de ikke greier å synge skikkelig. Hvem gjør da det alltid? I hvert fall ikke majoriteten av det norske folk.Ps! Hvis du vil se en god film en gang Trond, lei "The life of Brian" (Monte Pyton)

Martin

10.02.2006 kl.18:25

Til Barrabas: PÅ tross av? Det vestlige demokratiet er bygd på kristendommen, enten du liker det eller ikke.

Mathias Reither

10.02.2006 kl.20:48

Personlig mener jeg at Magazinet burde miste pressestøtten etter det som nå har hendt. Lurer på hvor mye de egentlig får i pressestøtte. De burde miste pressestøtte så lenge at totalstøtten er 20 millioner. Men jeg tviler på at AP er enig med meg der. Eller garantert. Dette er bare min personlig mening, ingen andres.

Martin

10.02.2006 kl.21:08

Til Mathias: Oppfordrer deg til å høre beklagelsen til Selbekk og resten av presseintervjuet.

Susy

10.02.2006 kl.21:36

Vet jeg skriver laaaangt...koser meg og har aaalt for god tid...men jeg skal etterhvert få taket på disse trackback greiene....;) Foresten enig med Elisabeth i at humor Må jo ikke handle om å drite ut folk...Vi havner lett i ytterkantene, det er jo ikke sånn at det er humor med mobbing eller ikke i det hele tatt.Man skal tåle litt og ikke ta seg selv så høytidlig, men man trenger vel ikke strekke alle grenser til det ytterste alltid...? Kos deg på demostrasjon!S

Trond

11.02.2006 kl.02:04

Hvem mobbes?? Flere ganger de siste ukene har jeg fått høre at venner av med er perveterte mennesker som nærmest ødelegger sammfunnet. Hva syntes du om det Elisabeth.Tro meg jeg har sett Ligfe of Brian mer en en gang,. Tenk dere det den filmen ble en gang i tiden stoppet av blasfemiparagrafen, lurer på hvorfor.Humor kan ofte ha et treffende poeng, men ,med det er det ikke sagt at det er mobbing.

Sabrina

12.02.2006 kl.06:09

Gleder meg til å se tidligere AKP(ml)er og Pol Pot -tilbeder, Otto Jespersen gjøre like kraftig trakkasering og hets av islam som han har gjort av kristendommen. Hehe. kan bli skikkelig bra underholdning. Eller kanskje Trond Viggo Torgersen vitser med islams øverste leder i stedet for paven. Tror det blir skikkelig artig. Eller er de så redd for at de skal få halsen skåret over at de ikke tør? Og hva slags religion er det som tillater slike metoder hvis den blir krenket? Lese litt om islam,kanskje? Så forstår man bedre hvorfor komikere neppe kommer til å tørre å spøke med islam: http://www.fomi.nu/phpBB2/viewtopic.php?t=1627&start=60&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Martin

12.02.2006 kl.11:14

Til Sabrina: Nå tror jeg til og SVere er skremt av det nye bildet av Islam. Det skal da ikke være slik at man ikke tør å gjøre narr avv Islam, ( men alle andre religoner ) fordi man er redd for å bli drept? Det er galskap.

Martin

12.02.2006 kl.11:19

Heldigvis bor det ikke mange av disse ekstremistene her i Norge har jeg inntrykk av.

Trond

12.02.2006 kl.20:37

Hei Sabrina: Nå tar ikke jeg Fomi noe som helst seriøst. Flere kommikere fleiper med Islam, uten at dete r noe fare for livet. Oto Jespersen har allerede gjort det uten å få kviven på strupen.Til Martin: Nei takk og pris. Men det finns devserre nok av eksempler på at en liten tue kan velte stort lass.

Skriv en ny kommentar

Trond Wathne Tveiten

Trond Wathne Tveiten

37, Skien

Opprinnlig fra Skien, men er nå bosatt i Bergen. Har vært aktiv i venstre og unge venstre i mange år. Har hatt flere verv både på lokal og nasjonalt nivå. Er ute etter å forandre verden til det bedre hvis det lar seg gjøre.

Trond Wathne Tveiten

Promoter siden din også

Kategorier

Arkiv

hits