Olympic Gold for China - Beijing 2008



Jeg gjorde noen forsøk på å rette fokuset, men knapt nok noen brydde seg. Nå skal jeg feire Ol med å legge ut en til flere slike filmer daglig så lenge lekene foregår.

12 kommentarer

Konrad

08.08.2008 kl.16:19

Kanskje fordi du har en dårlig sak?

Trond

08.08.2008 kl.16:26

Tja det komemr an på øye som ser. jeg mener har en god sak, men ikke flertallet med meg.

Konrad

08.08.2008 kl.21:12

Det er mye som kan og bør kritiseres i Kina, særlig strafferettspleien. Men er boikott det rette? Svært mange Kina-eksperter svarer, nei. Blant annet fordi effekten kan være det motsatte av ønskelig og fordi Kina har beveget seg i rett retning de siste årene.

Trond

09.08.2008 kl.00:21

Jeg har aldri gått inn for en handelboikott av Kina, men en OL boikott.

Tor

09.08.2008 kl.03:26

Haha, morsom video. Men jeg liker ikke tanken på å boikotte OL. For all del: argumentene for er gode, men jeg vil unne det Kinesiske folk at verden gleder seg over at de kan arrangere et flott "show". Skal det sies noe positivt om at Kina fikk OL i utgangspunktet så er det at det har økt fokuset på Kinas forhold til menneskerettigheter og Tibet.

Trond

09.08.2008 kl.03:38

Det var sikkert fint for Tyskerene og få Ol i 1936 også. Så fikk de vist frem hvor godt landet deres var. Vi vet jo hvordan det gikk der eller hva?

Konrad

09.08.2008 kl.16:12

OK, Trond er frekk nok til å prøve seg på min paradegren: Hitling :)Nei seriøst, sammenligningen med Hitlers OL halter. Jeg tror heller ikke det er noe poeng å boikotte OL, noe som også ville vært tøvete tatt i betraktning at vår handel med Kina innebærer at vi støtter bedrifter som er verre enn de verste under den engelske industrialismen for 200 år siden.Jeg tror de fleste oppegående mennesker vet omtrent hva som foregår i Kina og OL har økt oppmerksomheten om dette.

Tor

09.08.2008 kl.18:36

Jeg mener at Hitlers regime var mye, mye, mye drøyere enn regimet i Kina. Jeg ville nok talt for boikott av OL i Tyskalnd i 1936 - men de ble jo tildelt OL før Hitler tok makten.

Trond

10.08.2008 kl.02:40

Konrad: Samenligningene r egentlig ganske grei. Begge er to totalitære regimer, ulike men allikevel klare diktatoriske trekk. Kina bruker den samme taktikken som TRyskland gjorde, nemlig å bruke lekene til politiks propegangda og fopr å skydde over de overgrepene de begår. Kina gjør intet og ønbsker heller ikke å gjøre noe for å endre på dette. De fleste mennesker er faktisk rimlig naive i hva som foregår i Kina ellers hadde prostene vært med mer høylytte.Tor. Hitklers regime var mye mye verre, men de brukte de olympiske lekene på samme måte som kinesrene i dag bruker dem.

Konrad

10.08.2008 kl.03:01

Jeg tror det er misvisende å kalle dagens Kina for totalitært, slå opp hva ordet betyr.

Trond

10.08.2008 kl.03:08

Et land der de overvåker internettbrukere. Fengfsler alle oppsisjonelle, der de har et ustrakt politisk politi og angiversystem, vilkrålige rettsaker, undertrykking osv osv. ÅOi jeg glemte ikke frie valg. Selvfølgelig kan amn jo heller kalle dette demokrati. DDR gjrode jo det i navnet.

Konrad

12.08.2008 kl.23:01

Dagens Kina er autoritært og autokratisk, ikke totalitær som for 30-40 år siden.

Skriv en ny kommentar

Trond Wathne Tveiten

Trond Wathne Tveiten

37, Skien

Opprinnlig fra Skien, men er nå bosatt i Bergen. Har vært aktiv i venstre og unge venstre i mange år. Har hatt flere verv både på lokal og nasjonalt nivå. Er ute etter å forandre verden til det bedre hvis det lar seg gjøre.

Trond Wathne Tveiten

Promoter siden din også

Kategorier

Arkiv

hits