Tronds orakel

Kanskje fordi du har en dårlig sak?

Tja det komemr an på øye som ser. jeg mener har en god sak, men ikke flertallet med meg.

Det er mye som kan og bør kritiseres i Kina, særlig strafferettspleien. Men er boikott det rette? Svært mange Kina-eksperter svarer, nei. Blant annet fordi effekten kan være det motsatte av ønskelig og fordi Kina har beveget seg i rett retning de siste årene.

Jeg har aldri gått inn for en handelboikott av Kina, men en OL boikott.

Haha, morsom video. Men jeg liker ikke tanken på å boikotte OL. For all del: argumentene for er gode, men jeg vil unne det Kinesiske folk at verden gleder seg over at de kan arrangere et flott "show". Skal det sies noe positivt om at Kina fikk OL i utgangspunktet så er det at det har økt fokuset på Kinas forhold til menneskerettigheter og Tibet.

Det var sikkert fint for Tyskerene og få Ol i 1936 også. Så fikk de vist frem hvor godt landet deres var. Vi vet jo hvordan det gikk der eller hva?

OK, Trond er frekk nok til å prøve seg på min paradegren: Hitling :)

Nei seriøst, sammenligningen med Hitlers OL halter.

Jeg tror heller ikke det er noe poeng å boikotte OL, noe som også ville vært tøvete tatt i betraktning at vår handel med Kina innebærer at vi støtter bedrifter som er verre enn de verste under den engelske industrialismen for 200 år siden.

Jeg tror de fleste oppegående mennesker vet omtrent hva som foregår i Kina og OL har økt oppmerksomheten om dette.

Jeg mener at Hitlers regime var mye, mye, mye drøyere enn regimet i Kina. Jeg ville nok talt for boikott av OL i Tyskalnd i 1936 - men de ble jo tildelt OL før Hitler tok makten.

Konrad: Samenligningene r egentlig ganske grei. Begge er to totalitære regimer, ulike men allikevel klare diktatoriske trekk.
Kina bruker den samme taktikken som TRyskland gjorde, nemlig å bruke lekene til politiks propegangda og fopr å skydde over de overgrepene de begår. Kina gjør intet og ønbsker heller ikke å gjøre noe for å endre på dette.
De fleste mennesker er faktisk rimlig naive i hva som foregår i Kina ellers hadde prostene vært med mer høylytte.

Tor. Hitklers regime var mye mye verre, men de brukte de olympiske lekene på samme måte som kinesrene i dag bruker dem.

Jeg tror det er misvisende å kalle dagens Kina for totalitært, slå opp hva ordet betyr.

Et land der de overvåker internettbrukere. Fengfsler alle oppsisjonelle, der de har et ustrakt politisk politi og angiversystem, vilkrålige rettsaker, undertrykking osv osv. ÅOi jeg glemte ikke frie valg. Selvfølgelig kan amn jo heller kalle dette demokrati. DDR gjrode jo det i navnet.

Dagens Kina er autoritært og autokratisk, ikke totalitær som for 30-40 år siden.