Israelske barns gaver Libanesiske barn

An Israeli child sends gifts to Lebanese children:


israel2


Israeli girls write messages on a shell at a heavy artillery position near Kiryat Shmona, in northern Israel, next to the Lebanese border, Monday, July 17, 2006. (AP Photo/Sebastian Scheiner)



israel1

Lebanese children receive them:

israel 3

11 kommentarer

saccarina

22.jul.2006 kl.11:54

Det er noe av det sykeste jeg har sett.

Trond

22.jul.2006 kl.12:02

Virkeligheten er ofte det.

Arild Holta

23.jul.2006 kl.02:15

Også, Trond som har problemer med min storkjefta tone.Hva med en bildeserie om fosterforeldrenes biologiske barn som koser seg med barnevernets utbetalinger.Så avsluttes bildeserien med en 13-årig fosterunge som henger med et rep rundt halsen.

Knut Stian Olsen

23.jul.2006 kl.03:14

Holta: Hva med en billedserie der barn blir knullet daglig av sine biologiske foreldre...Tør du å vise den siden av sannheten du forfekter Holta?Jeg tror ikke det... jeg tror du er en forbannet feiging Arild Holta...Du kjemper ikke for barns rettigheter, du kjemper for din egen stolthet. Den stoltheten Holta, den stoltheten er faen ikke verdt en dritt...

Arild Holta

23.jul.2006 kl.18:50

Fra en internettside jeg arbeider med hvor jeg tar utgangspunkt i f.eks Bohman og Sigvardson mangeårige undersøkelse av 600 barn, samt Bo Vinnerljung sin omfattende analysering av internasjonal forskning.- - - - - - - - - -La oss utfordre barnefjernsfantastene med enkle fakta før vi går videre til rettslige bevis. Fakta 1: 6 personer. På gruppenivå fikk barna det verre i følge forskningen. Forenklet kan man da si at om 10 barn blir tatt av barnevernet får minst 6 det verre. (I virkligheten er det verre...) Fakta 2: 20 personer. 10 barn har gjerne 20 foreldre som får det verre. Fakta 3: 50 personer. Avgjørelsen innvolverer lidelse hos fremst besteforeldre, men også andre slektninger og venner involveres. Barn har gjerne 4 besteforeldre. Pluss resten. For å ikke frustrere barnevernsfantastene setter vi tallet til 5. 5 for hvert av de 10 barna blir 50.Da får vi:6 barn + (10 * 2 foreldre) + (10 * 5 andre innvolverte) = 76 personer som får det verre.4 barn som ikke fikk det markant bedre. Samfunnet bruker milliarder av kroner årlig på barne"vern", samt på psykiatri, somatiske lidelser hos utslitte barn, foreldre, besteforeldre og andre som ble overkjørt av "vernerne". Kun for at _1_ muligens skal få det bedre og _20_ få det verre. Selv om det er unødvendig å si, vil jeg for ordens skyld påpeke hvilket vanvittig sløseri det er å bruke skattebetalernes penger til å gjøre det verre for folk.Dette er "velferdstaten" og demokratiet på sitt mest irrasjonelle. Det er kultur på sitt verste. Hva kan man kalle det, annet enn et overgrep mot folket?- - - - - - - - - -Som Venstre-mann er du programfestet til å være nyttig idiot for barnevernsgalskapen. Det er vel bare FrPere som foreløpig står litt fritt i dette.Fordi du er fastlåst til et politisk program tyr du til sexretorikk om barn. Til tross for at det er sjeldent omsorgsovertakelser skyldes incest.Med andre ord liksom-legaliserer du overgrep mot uskyldige ved hjelp av å bruke de skyldige retorisk.Om man skal kalle dette for feigt og/eller ondt er en smaksak.Retorikken din er imidlertid verbale ballespark mot barnevernsofrene.

Arild Holta

23.jul.2006 kl.18:54

Knut Stian Olsen: Hva med en billedserie der fosterbarn blir knullet daglig av sine fosterpersoner...Tør du å vise den siden av sannheten du forfekter Knut Stian Olsen?Jeg tror ikke det... jeg tror du er en forbannet feiging Knut Stian Olsen...Du kjemper ikke for barns rettigheter, du kjemper for din egen stolthet. Den stoltheten Knut Stian Olsen (og partiet), den stoltheten er faen ikke verdt en dritt...(Det er dokumentert at det skjer mange flere overgrep utenfor hjemmene enn i hjemmene. Husker du forskningsundersøkelsen fra tidligere i år som avdekket sexuell misbruk i barnevernets vold!)

Knut Stian Olsen

23.jul.2006 kl.19:49

Er ikke sikker Holta. Men jeg vil gjerne se den hvis du har en link..!

Arild Holta

23.jul.2006 kl.22:12

Siden er med i et prosjekt jeg vil publisere når jeg blir ferdig med det. Dette var en smakebit.Ellers kan du jo søke på nevnte forskere.

Skully

13.sep.2006 kl.16:34

Som utlending i Norge har jeg lært å venne meg til å litt av hvert, som f.eks. nordmennenes fullstendig mangel på selvkritikk. Jeg har mye positivt å si om Norge, ikke misforstå, men det finnes også ting som er forferdelig galt, og som bør bli bedre. I utlandet stusser man på at Norge kan så bastant finne på å fortsette med hvalfangst. Nå er dette ikke nødvendigvis en fillesak, men etter min mening en sak som er representativ for nordmennenes holdninger når noen påpeker at ikke alt er fryd og gammen i dette landet. Så til barnevernet. Jeg blir forferdet over at en slik etat eksisterer i et moderne, sivilisert land, og at ethvert forsøk på å kritisere barnevernets metoder, teorier og ansatte blir avfeid som usakelig av barnevernets ansatte. Selv når de økonomiske interessene som driver dette syke systemet er klare som dagen. http://www.frifagbevegelse.no/embla-fontene/kommentar/article2231970.eceDe som har førstehånds erfaring fra barnevernets metoder reagerer med vantro at et sånt system eksisterer i dette landet i dag. Spesielt blir man forferdet over mangelen på rettssikkerheten i saken. I det siste har bruken av såkalte sakkyndige blitt kritisert i media, fordi de samme sakkyndige opptrer som dommere i fylkesnemder. Men at dette fører til et habilitetsproblem, blir direkte avvist av politikere: http://epos.stortinget.no/SpmDetalj.aspx?id=28263 I mellomtiden må vi regne med at noen familier må finne seg i å bli fratatt sine barn av et korrupt system: http://www.moss-avis.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20031027/AKTUELLKOMMENTAR/440026043&SKvalitetssikring av sakkyndige rapporter har lenge blitt sett på som et problem. For litt over ett år siden nedsatte stortinget et utvalget som skulle se på saken. Utvalgets kommentarer angående den formelle kompetanse til sakkyndige bør få ethvert tenkende menneske til å se rødt: "Utvalget erfarer at det finnes svært lite litteratur om sakkyndigrollen generelt. En bok [1] ble skrevet i etterkant av arbeidet med NOU 23/95, og når det gjelder forskning på sakkyndigrollen innenfor barnevernfeltet i Skandinavia kjenner utvalget kun til Kirsten Sandbergs doktoravhandling fra 2003. Dette er beklagelig, fordi forskning på et virksomhetsområde er en viktig del av fagutviklingen og kvalitetssikringen. Utvalget finner det påfallende at sakkyndigrollen som ofte har en sentral rolle i beslutningsprosessen, ikke er problematisert i arbeider ved de barnevernfaglige regionsentrene."Utover dette foreslår utvalget bruk av to sakkyndige i barnevernssaker. Når det ikke finnes retningslinjer for hva som er godt sakkyndig arbeid, kan man skjønne at tilfeldigheter styrer i høy grad hvordan foreldre blir beskrevet i en sakkyndig rapport. Dertil kommer at kvalitetssikring av sakkyndige rapporter mangler i dag. En del jurister har kommentert at kriminelle som har begått grove forbrytelser har flere rettigheter enn biologiske foreldre som møter et inkompetent barnevern. Denne kritikken bunner i at den berørte parten ikke har rett til å utnevne egen sakkyndig. Dessuten finnes det kvalitetssikring av sakkyndigrapporter i kriminalsaker. Alle sakkyndigrapporter i kriminelle saker må legges fram for Den rettsmedisinske kommisjon. En slik ordning finnes ikke i barnevernssaker. Akkurat som å overbevise en nordmann at hvalfangst ikke tjener noen nasjonaløkonomisk interesse, blir man møtt med den samme steile blandingen av arrogansen og uvitenhet, når noen påpeker at det norske barnevernet begår overtramp. Jeg har sluttet å ergre meg over at mine kommentarer blir etter noen timeer slettet av "engasjerte" borgere som vil til enhver pris forsvare fedrelandets overtramp mot sine egne barn.

skruju

18.aug.2007 kl.20:55

Skully

Barnas rettslov.

Tror du at Norge er det eneste landet som har et barne"vern"?? Alle land skal ha et barnevern i sitt land. Det er av egoistiske holdninger, endel motstandere motarbeider dette. Nok dem som føler seg urettmessig behandlet av etaten. Og da syntes jeg disse må være dårlige foreldre, når dem ikke klarer og motbevise barnevernet. Barnevernet er ikke ute etter og ta deg etter at mørket faller på. Forstå det. De tar i mot bekymringsmeldinger som de plikter etter lov og undersøke, om er rett/feil. Om en familie har rent mel i posen, så forterker barnevernundersøkelsen din rett. Men vit da at du har noen som har gitt inn en bekymringsmelding. Og hvorfor gjorde de det? Taushetsplikten stopper her om melder vil være anonym. (Valgfritt) Tro ikke at heller barnevernet tror på alle bekymringsmeldinger som kommer inn. Men annsatte har taushetsplikt.

Og forstå for pokker, at noen barn også i Norge trenger barnevernet. SOS

Det du kaller sakkyndig og oppnevnelse av det. Gjøres av barnevern. Sakkyndigrapporter utdrag, skal ligge i saksmappe. Bruker av barnevern har innsynsrett. Nei det brukes ikke rettmedisinsk komisjon, forde dette er et barnevern, altså for barn under 18 år. Straffesaker tar politiet seg av.

Se barnevernlov. Barnas rett i Norge og internasjonalt. Hvorfor skal voksne som har missbrukt barnas lov, legge ned barne"vernet"

SKAM DERE.

skruju

18.aug.2007 kl.21:03

Desuten "BARNEVERNSMOTSTANDERE I NORGE"

Jævla bortskjemte drit sipper. I Norge har barn det rimelig bra. Sett bort i fra luksusproblematikk som rusmissbruk. Ta da for pokker vare på barna deres. Eller la være og sett dem til verden. Jobb heller internasjonalt med barnevern. Her trengs det en jobb og oppgradering. Hennviser til barnebildene over her. Reis dit og hjelp.

Leger uten grenser

Skriv en ny kommentar

Trond Wathne Tveiten

Trond Wathne Tveiten

36, Skien

Opprinnlig fra Skien, men er nå bosatt i Bergen. Har vært aktiv i venstre og unge venstre i mange år. Har hatt flere verv både på lokal og nasjonalt nivå. Er ute etter å forandre verden til det bedre hvis det lar seg gjøre.

Kategorier

Arkiv

hits