Når jeg leste denne nyheten hadde jeg de te håp at dette skulle være en kirke der man hadde åpnet for alternative gudstjenester, men den gang ei. Her skal pornoavhengige få hjelp, som om de trenger noe hjelp så overhodet?

Det de eventuelt trenger hjelp til er at de må vite at porno ikke er virkelighet. Du får ikke avsuging av sykepleieren på sykehuset ei heller er det de færreste som godtar anal sex i full offentlighet. Men jeg ha såpass tro på mennesker at jeg antar at de vet dette allerede. Så hva er det da de virkelig trenger hjelp til?

Vel jeg ser tre ting.

1: Evnen til å slutte å skamme seg Over at de er glad i å se på andre ha sex

2: At å delta er mer morsomt å delta enn å se på

3: At det kanskje er på tide å få seg en kjæreste eller en sex partner

Ingen av disse rådene vil vel denne kirken ta til seg, men kanskje deres såkalte lidende ofre burde.

Pastor Trond

Viser paven vilje til å rydde opp?

Pave Benedikt XVI viser vilje til å rydde opp i skandalen rundt katolske kirkefolks misbruk og mishandling av barn og unge. Paven beviser dette ved å godta at biskoper går av, mener eksperter på kirkesaker.

Jeg vet ikke helt hva jeg skal si, men noe hurra er meget langt unna. Jeg vet ikke hva disse ekseperter på kirkesaker legger til grunn, men faktumet er at paven faktisk ikke har gjort noe på åresvis og i tillegg vært med å bevist lagt lokk på det hele. Å komme med åpenhetskortet nå er alt for sent og jeg mener at han fortsatt burde arresteres som den kriminelle han er. Ønsker om dialog og forsoning med alle og enhver imponerer ikke stort og bør ikke imponere noen.

Jeg finner det også påfallede hvor lite politikkere utaller seg i denne saken. Da tenker jeg mest på partiene langt ut på høyresiden som til vanligvis hyler så fort en muslimsk taxi sjåfør streiker.

Hvor er dere Siv Jensen, Carl i Hagen og Per Sandberg?

Det er bare en ting å si om dagens pave og det er at han er en forbryter. Hadde Paven vært leder for en kjede barnevernsinstitusjoner så hadde han sittet i fengsel på evig tid, men siden han leder en av verdens mektigste kirkesamfunn så får han gå fri.

Jeg syntes det er direkte pinlig at etter alle skandalene som har funnet sted i den katolske kirke de seneste årene så er det ingen statsleder som har krevd dette. Paven var allerede før han fikk jobben som sjefs klovn allerede med å skjule de grusomme forbrytelsene det katolske presteskapet har begått. Hans egen stat Vatikanstaten har i årevis vært en tilfluktssted for pedo prester på rømmen.

Skandalene er ikke av ny art heller og det viser seg at den strekker seg til en rekke land over hele verden. At Paven ikke har vist om dette eller gjort noe med det før viser desperat han er etter å skjule kirkens forbrytelser.

Dette er ikke et angrep på alle katolikker og når det meldes om mobbing av katolske barn bør enn også reagere. Men saken er den at her på den katolske kirke ta et kraftig oppgjør med seg selv og slutte å opptre som en stat i staten.

La oss gjøre det som bør gjøres og ikke bare arrestre overgriperne, men paven og alle de andre i kirke som har skjult disse forbrytelsene.

Kapellan Trond Laksaa i Narvik menighet av Den norske kirke blir intervjuet i NorgeIdag om kristendommen sin situasjon i Norge og han får virkelig tale fritt. Nå er jo det greit, men at hans påstander ikke får et eneste kritisk spørsmål får en til å begynne å lure. NorgeIdag er en av de kristen avisene som har klaget på at mediadekningen av israel ikke er nøytral, derfor skulle man jo vente at de selv ønsker å opptre som en nøytral avis. Men noe slikt er ikke tilfelle i dette intervjuet.

Påstandene Trond Laksaa er stort sett en repetisjon av oppgulp man har hørt fra denne kanten før og er sikker søt musikk i ørene for publikum som ønsker å høre slikt. Som vanlig i denne debatten tar han litt tall og blander han samment slik at de får en helt ny mening.

Han påstår blant annet: Det store flertall i folket er for et kristent fundament, men at et mindretall gjennom Humanetisk Forbund - og også Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti - påtvinger det norske folk en avkristning. Dette begrunner han med: Når foreldre kommer med barn til dåpen i kirken, er det etter mitt syn i 70-80 prosent av tilfellene fordi foreldrene har et oppriktig ønske om at barna skal vokse opp i en kristen tro.

Det Trond Laksaa ikke helt klarer å forstå er at lk flest syntes det er en forskjell på hva statens oppgave er og hva som er det private ansvar. Når folk lover at de vil lære sine barn opp i den kristne tro så er det deres ansvar. At staten skal gjøre dette gjennom et tvangskristningsprogram som Trond Laksaa og avisen Norgeidag vil strider mot de fleste fornuftige menneskers oppfatning.

Hvis alle egentlig var er enig med Trond Laksaa, hvorfor stemmer de da ikke i tråd med ham? Lyver det politiske flertallet for folket når det gjelder kristendommen? Det er greit at Trond Laksaa er bitter fordi han ikke vinner frem, men dette er bare patetisk.

Men han rauter videre med sine teorier, bare hør her: Jeg var for en tid siden i Pakistan og besøkte en kristen menighet der. Dette er et muslimsk land, der man klart markerer hvilke verdier som er de sentrale ut fra islam. Men man har dog en viss respekt for den kristne minoriteten, sier Laksaa.

Hva slags diskriminering er det kristne utsettes for her i landet? De mottar statstøtte til sine bygg, sitt menighetsarbeid pluss de får penger for å spre sin religion. Får de kristne dette i Pakistan? Laksaa ser ikke helt forskjellen på respekt og underkastelse, noe som er typisk for den type kristne som ikke aksepterer at flertallet av oss ikke ønsker at Norge skal bli en kristen variant av Iran.

Jeg kunne sikkert ha nevnt mer svada fra mannen, men jeg skal la være i denne omgangen. For det første er det trist at en voksen utdannet mann ikke klarer å vise mer repsekt for annerledestenkende og at han som prest bryter det bibelske bud om ikke å lyve. For det andre et skremmende at en blekke som NorgeIda som ønsker å kalle seg an avis opptrer som Norges svar på Fox News.

Pastor Trond

I de siste innleggene har ekstreme tilhengere av de andre to religionene fått sitt pass påskrevet, men jeg diskriminerer ingen. Tullinger er tullinger uansett religion eller etnisitet. Derfor syntes jeg det er på sin plass å gjøre noe få andre gjør i frykt for å bli stemplet som nazi, nemlig ta for meg ytterlige ånde jøder.

Baruch Marzel er en del av den nasjonalistgruppen Lehava, som har et mål å hindre ekteskap mellom jøder og ikke jøder. Her skal rasen holdes ren og ikke vaskes ut. Minner disse utsagnene dere om noe? Lurer på hva folk hadde reagert hadde jeg sagt dette om Nordmenn eller andre?